Rant, de Chuck Palahniuk

Como decíamos ayer:

Narrado en primera persona por alguien con evidentes problemas mentales y arrollado por la sociedad en la que vive; una trama que al principio te desorienta pero a la que rápidamente le coges el ritmo; un núcleo afectivo que rodea al protagonista totalmente desestructurado e inverosímil; un desenlace brutal e inesperado… éstas son las señas de identidad de la obra de este nuevo icono literario. Chuck Palahniuk toma leyendas urbanas, cánceres de la sociedad, secretos a gritos y rumores sonrojantes y expulsa ácidas críticas a la cultura de los ídolos, consumo y convencionalismos en la que le ha tocado vivir.

En Rant todo se repite, pero sigue siendo genial. Bueno, todo excepto "narrado en primera persona". En su nueva novela experimenta con un formato periodístico, documental, basado en declaraciones de personajes implicados en la historia que nos cuenta. Esta estructura brinda la posibilidad de parecer más real, donde las contradicciones entre las versiones de los testigos dan una pincelada de incertidumbre ante la interpretación final.

La verdad es que si hacemos caso al resumen de la contraportada:

Buster Casey fue un asesino. Vivió al límite. Mató a tanta gente como pudo. Buster Casey Fue el líder de una banda que se dedicaba a estrellar coches y a acumular cadáveres y chatarra. Toda una fiesta. Buster Casey murió joven, y dejó huella. Ahora sus amigos y conocidos le recuerdan, nos cuentan su vida. Si quieres saber quién fue realmente Buster Casey, lee esta novela de Chuck Palahniuk. Puede que te divierta, puede que te repugne, pero difícilmente olvidarás las iniciales B. C. y su rostro de asesino

y leemos el primer capítulo, da la sensación de que nos están engañando. En efecto, el resumen que han hecho circular sobre el libro NO SE AJUSTA AL CONTENIDO DEL MISMO. Rant es mucho más que eso, porque no trata la historia de un asesino tal y como lo concebimos. Solo daré los tres ingredientes principales (que no son spoilers porque en las primeras 15 páginas ya se comentan): ooparts (Out of Place Artifact o, traducido, Artefacto fuera de lugar), choquejuergas (una subcultura similar a clubes de lucha) y propagación dirigida de enfermedades. Cómo cambia la perspectiva de la trama, ¿no?

En fin, leedlo. Tendré que releer Superviviente para quedarme tranquilo, pero ahora mismo, en la escala dunker de la obra de Palahniuk, Rant se encuentra en segundo lugar.

Un par de perlas para acabar:

¿La paradoja del Abuelo? Es esa que dice que si retrocedes en el tiempo y matas a tu abuelo, entonces tú tendrías que desaparecer. Falso. Si matas a tu abuelo te conviertes en algo sin origen, sin principio, sin creación. Te conviertes en Dios.

Imagina que vuelves atrás en el tiempo y dejas embarazada a tu madre de ti mismo cuando ella tiene 13 años. Te conviertes en Eterno. ¿Asqueroso? Relee la Biblia. ¿No es eso lo que le pasa a María?

Grande, muy grande.