Sea una asignatura de sexto curso impartida por un profesor al que llamaremos Satán, que versaba sobre no sé qué mierda sobre el urbanismo, en la que únicamente se habían matriculado dos muchachos jóvenes y fuertes (los llamaremos Adelardo y Belardo) y una chica (Megañordo). No sé cómo, un día salió a la palestra un comentario del profesor de la asignatura, que se había venido arriba hablando sobre centrales nucleares. Adelardo, que atesoraba una profunda formación en la materia consistente en una beca en una empresa de energía nuclear (la llamaremos Nuclesur), tapó la boca a Satán con un "Bueno, yo de centrales nucleares sé un poco y eso NO ES ASÍ".
Satán tuvo que tragarse su orgullo y un
speech de media hora (de los de Adelardo), que dejó estupefacta a Megañordo e hizo llorar de la risa a Belardo, por otra parte hombre de lágrima fácil como sus ojos vidriosos cuando oye hablar de hormigón armado atestiguan.
En cuanto a lo de Japón, que me ha dado pié a este artículo, solo quiero destacar que
qué fácil es criticar, pero qué fácil. Paso de entrar al trapo, no vale la pena. Todo el mundo sabe hoy la hostia sobre centrales nucleares. La hostia. Así que no puedo aportar nada de luz al asunto. Antes del viernes pasado no tenían ni puta idea, eso sí.
Pero hay cosas que me superan. Coincidí ayer con un tipo que, con pose chulesca en la barra de un bar, pontificaba:
- Habían tenido en cuenta el efecto de un terremoto (inciso: de 7.5, creo, pero vino uno de 8.9) pero no con los efectos del tsunami en los grupos electrógenos auxiliares.
Qué tontos.
Ya. Pero
ahora que todos somos tan listos, veamos grandes ejemplos del
yo ya lo decía a lo largo de la Historia:
-
El puente de Tacoma Narrows. Un puente colgante bien esbelto y elegante, que podía soportar vientos racheados de unos 180 kilómetros por hora... colapsó y se desmoronó ante un viento constante de unos 65 km/h. Murió un perro, y desde entonces, se tiene muy en cuenta el efecto aerodinámico en puentes de luces elevadas, estudiando incluso modelos reducidos en túneles de viento.
Qué tontos.
-
El Dirigible Hindenburg. Un zeppelín lleno de hidrógeno (áltamente inflamable) y revestido con un material más inflamable aún. Sumemos un poquito de electricidad estática y ya tenemos una bonita hoguera. "Solo" 36 muertos, pero acabó con la carrera comercial de los dirigibles en este,
nuestro universo.
Qué tontos.
-
El Titanic. Celebérrimo buque de lujo con compartimentos estancos... diseñados transversalmente. Así que una raja longitudinal en el casco lo hundió. Luego, además, se dieron cuenta de que no había suficientes botes para meter a toda la gente que llevaban a bordo. Unos 1.500 muertos, se cambiaron muchas normas de navegación tras el accidente.
Qué tontos.
-
La presa de Vajont. Una de las presas más altas del mundo, está actualmente llena de... tierra, por culpa de un desprendimiento que ocurrió por no estudiar concienzudamente las laderas del embalse. Así, el agua desalojada (el embase estaba lleno en aquel momento) por el corrimiento de tierras generó un señor tsunami de doscientos metros de altura que barrió los pueblos que había aguas abajo de la presa. Unos 2.000 muertos.
Qué tontos.
-
Las Torres Gemelas. Estructuras calculadas para soportar el impacto de aviones como los que chocaron... pero no para el incendio generado por el combustible de esos mismos aviones, que fueron secuestrados a punta de cutter y empotrados en los edificios. Unos 2.600 muertos, y obligó a reconsiderar las medidas de seguridad en los aeropuertos.
Qué tontos.
Para terminar, dejo unos pensamientos en el aire: en el metro de casi cualquier ciudad puedes entrar con una mochila-bomba tranquilamente; acceder a los depósitos de agua potable de las grandes ciudades es mucho más sencillo que atracar un banco; el catering que lleva la comida a los colegios no está vigilado en ningún momento; es muy sencillo alquilar una avioneta para pasear publicidad en las playas y en lugar de anunciar tu producto, lanzar clavos que caerán como balas; las presas no están diseñadas para soportar el impacto de un meteorito....
¿Qué tontos?
Puestos a desatar el pánico, vamos a hacerlo con cojones, por qué no.
Roberto Bolaño, George RR Martin, el nuevo de Houellebecq, el que aún no han traducido de Palahniuk, el "Freedom" de Franzen... serán nombres que estarán fijo en la lista del año que viene, pero el verdadero protagonista del 2011 va a ser mi Booq Avant:
