Publicidad engañosa

Tal y como ya dijimos aquí, Greenpeace se columpió exagerando las supuestas consecuencias a corto plazo del cambio climático. Y al parecer, les puede salir cara la exageración, según leemos aquí:

Numerosos propietarios de La Manga del Mar Menor se han puesto en contacto con un despacho de abogados de Madrid para denunciar a la ONG Greenpeace por un fotomontaje publicado en su libro ‘Photoclima’, donde se aprecia La Manga completamente inundada para el año 2050. José Ángel Abad, letrado del citado bufete, indicó ayer a elfaro que “el fotomontaje de la organización ecologista es falso, ya que se han falseado datos científicos que hablaban de un aumento de medio metro del nivel del mar en cien años y que ellos también lo utilizan en su publicación, para después elevarlo a once metros en las fotografías publicadas”, tal y como ha estimado un grupo de expertos arquitectos consultados por su despacho.

De esta forma, Abad señaló que tras el verano se pondrá la correspondiente demanda por daños a los propietarios, debido a que el mercado de compra-venta de inmuebles se ha visto alterado por la alarma social motivada por el fotomontaje de Greenpeace. “Aún no sabemos si la demanda se cursará en Cartagena o en Madrid, ya que es ahí donde tiene domicilio la ONG, pero llegaremos hasta el final”, aseguró el letrado.

Asimismo, Abad indicó que “lo más importante es que la organización ecologista rectifique su publicación en los mismos medios donde fue publicada, con el fin de que la alarma creada se atenúe, independientemente de que también se le exigirá a Greenpeace una indemnización económica por el daño causado a los propietarios que participen en la demanda, que podrían oscilar entre los 20.000”.

El letrado ya ha informado a la ONG de sus intenciones, ya que el pasado 10 de marzo envió un burofax a las oficinas de la organización ecologista en el que señalaba que el fotomontaje publicado había provocado “el hundimiento del mercado inmobiliario y de servicios en la zona”, por lo que requería a Greenpeace para que procediera a indemnizar el daño causado a sus clientes, que valoró en 6,72 millones de euros. Además, Abad les comunicó que si en un plazo de siete días no tenía noticias de la dirección de la ONG, extremo que no se ha dado, procedería a actuar judicialmente.

Según fuentes consultadas por este periódico, cada día aumentan los propietarios que se suman a la demanda, por lo que la indemnización actual suma más de 27 millones de euros.

Evidentemente, la supuesta bajada de las ventas de viviendas en el Mar Menor no se debe al panfleto propagandístico de la asociación ecologista sino a la situación económica actual, pero la Justicia debería desenmascarar la publicidad engañosa, provenga de donde provenga.

Fotomontajes concienciadores

En efecto, las tres imágenes son falsas, solo que las dos primeras son supuestamente cercanas a la realidad.

La primera de ellas fue publicada por el dominical de elmundo, que entre los despropósitos que decía venía a insinuar que el cambio climático iba a propiciar que chocasen más meteoritos contra la Tierra. En fin, tampoco es tan exagerado teniendo en cuenta que vaticinaban que en pocas décadas (en el año 2050) la Puerta de Alcalá quedaría inmersa en un mar de dunas de arena.

La segunda se trata de uno de los fotomontajes (nunca mejor dicho) que Greenpeace ha publicado recientemente sobre las hipotéticas consecuencias del Cambio Climático. Se aprecia que en el Mar Menor subirá el nivel del mar unos 4 metros, lo cuál es aterrador. Lástima que no aclaren que esos 4 metros tarden cientos de años en subir si se cumplen las simulaciones más pesimistas, porque según su propia web dice, citando alguno de los informes del IPCC, el nivel del mar subirá en ESTE siglo entre 9 y 88 cm!!

La tercera corresponde a la versión de Tim Burton del clásico El Planeta de los simios, una interesante película de ciencia ficción sobre las consecuencias del racismo y... los tabúes sobre asuntos que las autoridades no permiten ni poner en tela de juicio. Qué cosas.

Cambio climático... ¿Seguro?

Debemos ser sumamente inteligentes, o tal vez derrochadores, o simplemente bobos. Después de que en el Reino Unido haya retirado por orden judicial la emisión en colegios del oscarizado documental de Al Gore por motivos puramente científicos (9 de las AFIRMACIONES del video, en el mejor de los casos, NO ESTÁN DEMOSTRADAS), en España compramos 30000 copias de la citada cinta para emitirla en nuestros colegios. Con dos cojones.

Hoy (más que nunca) me he decidido a escribir sobre este controvertido tema después de haber puesto la oreja caliente a todos los que he tenido cerca siempre que he tenido ocasión. Y la razón es muy sencilla: ante numerosas noticias alarmistas decidí informarme no a través de los pomposos titulares de las publicaciones generalistas, sino de otras noticias no tan mediáticas de los mismos medios o directamente a través de expertos, no de periodistas. Así, te enteras de muchas cosas que echan por tierra su verdad incómoda y numerosas tesis pro cambio climático antropogénico:

- la catástrofe del Katrina no es tan evidente que sea culpa del cambio climático.

- panaceas como los biocombustibles defendidos por Gore no son nada buenos para ahorrar emisiones de CO2 -el demonio de los integristas ecologistas (?)-.

- el Kilimanjaro disminuye su capa de hielo pero en el Mont-Blanc crece 2 metros en 2 años.

- el Ártico será navegable, pero en la Antártida crece su extensión de hielo.

Etc, etc.

Y eso, sin contar las innumerables meteduras de pata de los periodistas, culpando al sospechoso habitual de cualquier fenómeno atmosférico habitual y, cuando menos, algunas risibles teorías (la invasión de topillos fue culpa del cambio climático).

Recomiendo la lectura periódica de este blog, para descongestionarse de vez en cuando del apocalipsis que se nos viene encima.